인공지능(AI)이 창작의 영역에 본격 진입하면서,
‘AI가 만든 창작물의 저작권은 누구에게 귀속되는가?’라는 법적·윤리적 문제는
전 세계 창작자와 기업, 법률가 모두의 뜨거운 관심사로 떠올랐습니다.
음악, 문학, 디자인, 영상 등 다양한 분야에서 AI가 인간의 도움 없이도
독창적인 결과물을 생산하는 시대, 저작권 주체를 둘러싼 논쟁과 해법을 심층 분석해 봅니다.
1. AI 창작물, 저작권법의 기존 틀을 흔들다
기존 저작권법은 ‘인간 저작자’가 직접 창작한 결과물에만 권리를 부여하는 것을
기본 원칙으로 삼고 있습니다.
그러나 AI가 자동으로 생성하는 작품이 늘면서,
‘창작자’의 정의와 저작권 귀속 대상에 대한 전통적 법리가 도전을 받고 있죠.
현행 법 체계에서는 AI를 ‘법적 주체’로 인정하지 않기 때문에,
AI가 직접 저작권자가 될 수 없다는 점이 분명합니다.
따라서 AI 창작물의 저작권 주체는 결국 인간이어야 한다는 데
대체로 의견이 모아지고 있습니다.
2. AI 창작물 저작권 주체의 후보군
. AI 개발자(프로그래머 및 회사)
AI를 개발·설계한 이들이 저작권자로 간주될 수 있습니다. AI가 자동으로 창작하더라도,
개발자의 창의적 기여와 설계가 결과물에 반영된다는 점에서 권리가 인정될 여지가 큽니다.
. AI 사용자(명령자)
AI에게 구체적인 창작 지시나 입력을 제공해 결과물을 이끌어낸 사람이
저작권자가 될 수 있습니다.
특히 사용자의 기여도가 높을 경우, 창작자로 인정받을 가능성이 있습니다.
. 공공 영역(저작권 미인정)
AI가 완전 자동으로 창작한 결과물은 ‘인간 창작자의 개입’이 없으므로
저작권 보호 대상이 아니며, 자유롭게 사용할 수 있는 공공 영역에 속할 수 있습니다.
3. 국가별 저작권법 현황과 AI 창작물
미국
미국 저작권청(USCO)은 ‘저작권은 반드시 인간 저작자에게 귀속되어야 한다’고
명확히 밝히며,
AI가 만든 작품 자체는 저작권 보호 대상이 아니라고 규정합니다.
영국
영국은 ‘컴퓨터가 만든 저작물’이라는 독자적 법적 개념을 도입해,
AI 창작물 저작권을 AI 개발자에게 귀속시키는 방식을 채택하고 있습니다.
한국
한국 저작권법은 아직 AI 창작물에 대해 명확한 규정을 두고 있지 않지만,
‘인간의 창의적 개입 여부’가 저작권 인정의 핵심 기준이 되고 있습니다.
4. AI 창작물 저작권 분쟁의 주요 쟁점
. 창작자의 창의성 요건
인간의 창의적 개입 수준이 얼마나 되어야 저작권이 인정될지 명확하지 않아
법적 분쟁 소지가 큽니다.
. 학습 데이터 저작권
AI가 학습에 사용한 데이터가 저작권 보호 대상이라면,
해당 데이터 권리자와 AI 결과물의 저작권 충돌 문제가 발생합니다.
. 법률
기존 저작권법은 AI 창작물에 최적화되어 있지 않아,
글로벌 차원의 새로운 법률·정책 마련이 절실합니다.
5. 향후 전망과 대응 전략
AI 창작물의 저작권 문제는 단순히 법률적 영역을 넘어서 산업, 기술, 윤리 전반에
영향을 미치는 복합적 사안입니다.
창작자, 기업, 법률 전문가 모두가 협력하여, 다음과 같은 방향으로 대응해야 합니다.
명확한 ‘창작자’ 정의 및 저작권 귀속 기준 수립
AI 학습 데이터와 결과물의 저작권 관계 명확화
국제적 법률 조화 및 협력 강화
저작권 인식 교육과 정책 홍보 확대
결론: AI 시대, 인간 중심 저작권 보호는 여전히 필수
현재까지는 AI 창작물의 저작권 주체는 인간, 즉 AI를 설계하거나 조작한 사람
혹은 그 창작 과정에 실질적 기여를 한 사용자에 한정되어 있습니다.
AI 자체가 독립적인 저작권자가 되는 미래는 아직 법적으로나 윤리적으로 불확실하지만,
기술 발전과 함께 새로운 법적 해석과 규제는 계속해서 변화할 것입니다.
AI와 인간이 함께 만들어가는 창작의 시대,
저작권 문제에 대한 깊은 이해와 대응 전략 수립이 어느 때보다 중요해졌습니다.